国际劳动妇女节（International Women's Day，简写IWD），又被称为“国际妇女节”、“三八节”和“三八妇女节”。是在每年的3月8日为庆祝妇女在经济、政治和社会等领域作出的重要贡献和取得的巨大成就而设立的节日。男女平权，成为这个节日的有力注脚。

    然而，在实际生活中，在家庭环境里，极个别女性却成为弱势群体，甚至成为家庭暴力的受害者。

    为预防和制止家庭暴力，保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定，《中华人民共和国反家庭暴力法》经第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过，并于2016年3月1日起施行。

    《中华人民共和国反家庭暴力法》第四章第二十三条规定：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

     近年来，公安法院依法受理多起人身安全保护令的申请，切实维护家庭妇女的合法权益。

案例一：付某某申请人身安全保护令案

基本案情：

    申请人付某某称，被申请人赵某某多次到申请人付某某上班处无故吵闹，经人劝阻无果。申请人付某某报警，警察对被申请人赵某某予以警告后，被申请人赵某某也不予理睬，依然我行我素，继续骚扰纠缠。被申请人赵某某还曾拿刀威胁申请人付某某，说要砍死申请人付某某及其家属。其行为严重影响申请人付某某及其父母正常生活。

裁判结果：

     公安法院经审查认为，根据申请人付某某提供的接处警工作登记表、公安机关出警及讯问被申请人赵某某视频资料、申请人付某某手机视频资料、微信信息截图，足以确认被申请人赵某某有实施家庭暴力的行为，并有进一步实施家庭暴力的现实危险，申请人付某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：

     一、禁止被申请人赵某某殴打、威胁申请人付某某及其亲属；

     二、禁止被申请人赵某某骚扰、跟踪、接触申请人付某某及其亲属。

典型意义：

     该案保护令系公安县人民法院发布的第一张人身安全保护令。这既是地方法治进程的一次突破，更是“法不入家门”乡土思维的一次革新。

     通过作出人身安全保护令，依法保护家庭暴力受害者的合法权利，彰显了法治的应有之义。中国几千年来都有“法不入家门”的历史传统，但随着时代的更迭和进步，对妇女儿童等弱势群体的利益保护已经得到社会的普遍认可。地方第一张人身安全保护令的送达生效，标志着“法不入家门”的乡土理念已经成为历史，“家庭暴力”一词有了道德与法律双重评价。该案经法院自媒体隐名发布后，在当地引发广泛反响，此后申请人身安全保护令案件的数量以年均一件之势呈现增长。

案例二：吕某某申请人身安全保护令案

基本案情：

     申请人吕某某称，其与被申请人刘某在第一次起诉离婚被法院判决不准予离婚后，在第二次起诉离婚之前，被申请人刘某不停到申请人吕某某住处、工作地及父母家中用刀、伸缩警棍、斧头进行打砸、恐吓，导致小孩无法正常上学，吕某某流离失所，申请人及家人的心理、生活、工作遭受到严重影响，为保障申请人及家人的生命财产安全，特向法院申请人身安全保护令。

裁判结果：

     公安法院经审查认为，根据申请人吕某某提供的接处警工作登记表、监控视频录像，足以确认被申请人刘某有实施暴力的行为，并有进一步实施家庭暴力的现实危险，申请人吕某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：

     一、禁止被申请人刘某殴打、威胁申请人吕某某及其亲属；

     二、禁止被申请人刘某骚扰、跟踪、接触申请人吕某某及其亲属。

典型意义：

     一、落实《民法典》赋予自然人的婚姻自主权。

     彼时，一双青年男女，相扶相携走出乡土、步入城镇，协力构建幸福家庭，互相成就美好人生，共同为婚姻这一法律关系描摹出温暖、闪亮的情感轮廓。从农村淤泥地迈上城镇新台阶，并肩为生活打拼的模样，应是一段佳话。

     今夕，习惯拼搏的人落下了珍惜。历经风霜后不再相拥取暖，柱杖登顶后肆意折拐弃甲。曾经的贴耳情话是真，赤手打拼也是真，如今的恶语中伤、拳脚相向来得更真、更沉。好端端的一段佳话，活生生演变为一场笑话。

    《民法典》第一百一十条规定：自然人享有婚姻自主权利。乡风俗语亦有云：好聚好散。自然人既有结婚的自由，也有离婚的自由。因何而聚？应是一份双向奔赴的爱意。因何而散？决不因暴力、因恨而散。

      二、落实《民法典》赋予自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利。

     《民法典》第一百一十二条规定：自然人因婚姻家庭关系等产生的人身权利受到法律保护。该案的关联案件为一起离婚纠纷，且已是第二次起诉离婚。离婚纠纷一案审理期间，吕某某因不堪刘某所扰，遂申请人身安全保护令，法院裁定予以支持。后经承办法官数次释法说理，刘某真切认识到自己的错误，最终离婚纠纷一案以调解离婚的方式结案，刘某与吕某某“好聚好散”。

     三、保护一方人身安全的同时，引导另一方的自省与自新。

     一起闯世界，却不能顾好家，甚至大打出手。生活的强者，怎么就成为了婚姻中的施暴者？该案中，人身安全保护令的意义，不仅仅在于保护申请人及家人的合法权益，更在于引发了被申请人的反思与自省，并推动关联案件的顺利结案。

一案几叹息，这是留给“继往者”的冗长回声。